供应商注册地址相同,可以判定为串通投标吗?

20-01-06 15:58 1309

供应商注册地址相同,可以判定为串通投标吗?


来源:政府采购信息   撰稿编辑:丁静  改编:龙城标局小白龙 



案例回放


某教学实训设备及服务采购项目公开招标,2019年1月10日开标,经专家评审后,供应商B为中标供应商。但中标结果公布后,未中标的供应商A发现,中标供应商B的控股股东兼法定代表人与另一投标供应商C的股东与监事系同一人,且两家供应商的注册地址为同一地址。供应商A遂对评审结果提出质疑。


质疑函称,中标供应商B与其他多家供应商存在串通投标行为。经供应商A在国家市场监督管理总局主办的国家企业信用信息公示网查询,本项目中标供应商B与投标供应商C存在明显串通投标情况,同一注册地址两家供应商分明属于同一组织成员共同参与同一项目投标并协商约定由供应商B中标。上述两家供应商存在明显串通投标行为。


采购代理机构受理质疑后,重新组织专家组对质疑事项所涉及的问题进行了论证。专家论证后认为,根据政府采购有关法律法规规定及供应商A提供的证据材料,尚不能确定两家供应商存在串通投标行为。


因此,采购代理机构最终决定,待上报上级行政主管部门进一步审查后,再对供应商A提出的质疑事项进行最终答复。



问题引出


一家供应商控股股东且法定代表人与另一家股东与监事系同一人,且两家供应商注册地址系同一地址,可以判定串通投标吗?



专家点评


关于串通投标的情形认定,政府采购相关法律法规作了明确规定。比如,《政府采购法实施条例》第七十四条规定了恶意串通的情形,(一)供应商直接或者间接从采购人或者采购代理机构处获得其他供应商的相关情况并修改其投标文件或者响应文件;(二)供应商按照采购人或者采购代理机构的授意撤换、修改投标文件或者响应文件……


又比如,《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号,以下简称“87号令”)第三十七条还规定,有下列情形之一的,视为投标人串通投标,其投标无效:(一)不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制;(二)不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜……


那么,本案例中,中标供应商B控股股东且法定代表人与供应商C的股东与监事为同一人,并且两家供应商注册地址又为同一地址,究竟能否判定两家供应商串通投标吗?


中央财经大学财政税务学院教授姜爱华在接受《政府采购信息报》记者采访时表示,本案例中,上述情况是不能确定两家供应商存在串标的情形的。因为,目前《政府采购法》《政府采购法实施条例》和87号令都没有将此种情况列为串标。即使是其他供应商对此心存怀疑,但目前来看,确实是认定法律依据不足。


广西广天一律师事务所律师沈德能也表示,目前政府采购相关法律法规中,规定的串通投标和视为串通投标的情况都不包含上述情况,可以说,上述情况无法判定供应商之间串通投标。


“虽然根据上述情况无法判定两家供应商串通投标,但是,必须根据供应商的质疑对此进行审查,仔细检查投标文件,不放过细节,看是否存在《政府采购法实施条例》和87号令中规定的串标情形。”沈德能说。


还有业界专家认为,在同一个地方注册办公,且一家供应商控股股东且法定代表人还是另一家供应商的股东与监事,不串标几乎是不可能的。建议对两家供应商的投标文件进行彻查。同时,在今后的政府采购活动中,建议通过招标文件,对类似情况的供应商投同一个采购项目进行限制。



法规链接


《政府采购法实施条例》

第七十四条 有下列情形之一的,属于恶意串通,对供应商依照政府采购法第七十七条第一款的规定追究法律责任,对采购人、采购代理机构及其工作人员依照政府采购法第七十二条的规定追究法律责任:

(一)供应商直接或者间接从采购人或者采购代理机构处获得其他供应商的相关情况并修改其投标文件或者响应文件;

(二)供应商按照采购人或者采购代理机构的授意撤换、修改投标文件或者响应文件;

(三)供应商之间协商报价、技术方案等投标文件或者响应文件的实质性内容……


《政府采购货物和服务招标投标管理办法》

第三十七条 有下列情形之一的,视为投标人串通投标,其投标无效:

(一)不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制;

(二)不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜;

(三)不同投标人的投标文件载明的项目管理成员或者联系人员为同一人;

(四)不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异;

(五)不同投标人的投标文件相互混装;

(六)不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出。




网民评论


1、政府采购法实施条例第十八条明确规定单位负责人为同一人或存在直接控股,管理关系的不同供应商,不得参加同一合同项下的政府采购活动。个人认为虽不一定构成串标,也是违规了

2、不能有罪推断,这才是法治社会

3、这两家单位违反了《政府采购法实施条例》第十八条,单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商,不得参加同一合同项下的政府采购活动。因为单位负责人为同一人或者存在控股或者管理关系的两个单位参加同一合同项下的采购活动,容易发生事先沟通、私下串通及围标等违反法律法规的情况,不利于采购活动的公平竞争,损害了其他供应商的合法权益。对于判定我认为欠妥,违反了条例第十八条,对两家公司没有影响,中标的仍中标,法律的公信力何在?起码判个中标无效吧?

4、在今后的政府采购活动中,建议通过招标文件,对类似情况的供应商投同一个采购项目进行限制。如何限制?限制后如何避免被人质疑以不合理条件限制潜在供应商?

5、在今后的政府采购活动中,建议通过招标文件,对类似情况的供应商投同一个采购项目进行限制。

6、串通投标有明确的法定情形,如不属于法定情形的,不建议做此认定。

7、这两家单位违反了《政府采购法实施条例》第十八条,单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商,不得参加同一合同项下的政府采购活动。因为这两单位负责人为同一人或者存在控股或者管理关系,这两个单位参加同一合同项下的采购活动,肯定发生事先沟通、私下串通及围标等违反法律法规的情况,不利于采购活动的公平竞争,损害了其他供应商的合法权益。这两个单位投标无效效!

8、法律事实依据是判定围串标的唯一标准。在当今"放管服“的营商环境,不能单纯从工商注册等简单的表像来认定围串标行为,只能加大事中事后监督才能从根本上解决此类问题。

9、很难界定就是串标,兄弟之间都打架呢,有可能还是存在真正竞争关系的,即使文件雷同,也可能存在两家单位之间内部商业机密的泄露。这类事项招标文件中没有特殊说明,硬说串标很牵强。

10、法律法规条款有漏洞可以出台新的规定等查漏补缺,目前的判处必须依法。


相关阅读:

虚假材料出自第三方 应处罚投标供应商吗?

非投标人代表递交的投标文件可以拒收吗?




声明:本平台转载并注明其来源的稿件,是本着为读者传递更多信息之目的,不代表本方的观点或立场,如涉及侵权,请及时与我方取得联系。谢谢!

全国咨询热线:400 030 0006

温馨提示:关注标书投标书投标文件标书制作_山西太原龙城标局,获取最具前瞻性和实用性的招投标法规政策、招投标实战技能技巧,更多精品落地课程等您来。您的关注就是我们不断前进的动力!


联系我们

CONTACT US

电话:全国热线:400 030 0006 山西热线:0351-6067000 陕西热线:180 9269 6678

Email: yy_wenhua@163.com

地址:山西地址:山西省太原市太榆路6号(长风东街与太榆路交叉口东南角)迎宾汽车站后院晋龙捷泰办公楼西面3层
陕西地址:陕西西安雁塔高新区科技路和白沙路交叉口东南角通达大厦704室

扫一扫 关注我们